Hace poco he visto un documental recomendado por un amigo, que trata de los paraísos fiscales.
De un autor y realizador francés llamado Frédéric Brunnquell, el documental, filmado en 2008, se titula: “Paraísos fiscales: la gran evasión”.
Transcribo aquí algunos de los puntos clave o datos que se mencionan en el documental, completados con información de otras webs.
Empecemos por el principio: ¿Qué es un paraíso fiscal?
Un PARAÍSO FISCAL (o "centro de servicios financieros", "centro financiero offshore", como es denominado oficialmente por el FMI –Fondo Monetario Internacional-) es un país o territorio que goza de un régimen tributario especialmente favorable para los inversores (ciudadanos y empresas) no residentes, extranjeros.
Es decir, un lugar en el que si una empresa se domicilia a efectos legales (aunque su verdadera actividad tenga lugar en otro sitio), podrá conseguir una exención total o una reducción muy importante del pago de impuestos que deberían ir destinados al/a los países en los que se encuentra realmente.
Pongamos un ejemplo más práctico: yo, empresa de nombre A, fabrico un producto X por por 5€ en una fábrica que tengo abierta en China y lo vendo por 15€ en Francia.
Pero en vez de llevarlo directamente de China a Francia, teniendo así que pagar un porcentaje “elevado” de impuestos calculados sobre la diferencia 15 – 5 = 10€, hago lo siguiente:
Llevo el producto X al paraíso fiscal en el que tengo domiciliada mi empresa, vendiéndolo por 5€; y de ahí, vuelvo a venderlo a Francia por 13€, donde en la tienda final lo venderé por 15€.
La diferencia de precio entre 13 y 15€ son sólo 2€; y sobre ellos tengo que pagar los impuestos. No sobre la diferencia de 10€, que es la real.
Cada año desaparecen en el mundo miles de millones de euros que van a parar a paraísos fiscales con el fin de eludir impuestos.
La ONU dice necesitar 40 mil millones de € durante 5 años para erradicar la pobreza en el mundo; es apenas el 0,5% de los depósitos privados ingresados en los paraísos fiscales.
Hay quienes dicen que el sistema de los paraísos fiscales es el talón de Aquiles del capitalismo; puesto que poner trabas a la "libre circulación de capitales" sería algo que va directamente en contra del sistema, aunque en este caso suponga una "fuga de capital".
El sistema de los paraísos fiscales fue inventado por Suiza (aunque ahora no es ni mucho menos el único paraíso fiscal del mundo), y circunscrito por la Ley Bancaria de 1934, en la que queda establecido las regulaciones del Secreto bancario: si un banco desvela información sobre cuentas de clientes extranjeros en bancos suizos, está cometiendo un delito.
En los años '60 existían 5-6 paraísos fiscales en el mundo; a día de hoy, hay 72.
Liechtenstein, Suiza, Mónaco, Jersey, Bermudas...
Se estima que los paraísos fiscales albergan más de 8 billones de euros pertenecientes a particulares; y aparte de eso está el dinero perteneciente a empresas. Constituye una parte colosal de la riqueza mundial, aparte de suponer un impedimento al desarrollo de los países pobres.
Actualmente, en lo que podría ser el colmo del cinismo, muchos de los paraísos fiscales se instalan incluso en países que están arruinados precisamente debido a la existencia de estos sistemas.
Un ejemplo concreto: Ghana. Un país rico en oro, madera y petróleo. Políticamente estable, se encuentra rodeado de países que también cuentan con recursos minerales pero que se hayan sumergidos en numerosos conflictos; por tanto, lugares no recomendables para depositar el dinero.
Algunos políticos y empresarios pretenden, por ellos, convertirla en la Suiza de África.
¿Por qué no sería bueno para el propio país el convertirse en un paraíso fiscal?
Un paraíso fiscal se trata de un escondite del que se aprovechan los inversores porque no pagan nada o mínimos impuestos en relación a patrones internacionales.
En un lugar en el que esos impuestos son necesarios para el gasto público, para desarrollar el país, ofrecer un servicio educativo y sanitario adecuado… obviamente reducir esos impuestos a la mínima expresión no supone ninguna ventaja.
Esto termina desembocando a la larga en un desequilibrio aún mayor de la distribución de las riquezas. Una de las razones que se dan para defender la postura de que convertirse en un paraíso fiscal sí puede ser beneficioso para los habitantes de dicho país, es (dicho por el director del departamento fiscal de PriceWaterhouseCoopers: “Sí, es cierto que los ricos serían cada vez más ricos, pero también les permitiría dar empleo a los pobres” (quienes, por supuesto, seguirán pagando impuestos).
Hay otros países, como Reino Unido, que son un paraíso fiscal para personas con domicilio en el extranjero, incluso aunque sean residentes en el país (residencia y domicilio son conceptos legales separados en el Reino Unido), pues no pagan impuestos sobre los ingresos extranjeros que no se remitan al Reino Unido.
Todo esto y más en: “Paraísos fiscales: la gran evasión”.
2 comentarios:
Y sin embargo, ayer, discutiendo con este mismo amigo que me recomendó el documental sobre este tema... me encontré con otra postura distinta.
Primero, están los puestos de trabajo que se creen por el hecho de tener que tener oficinas y gente encargada de dar de alta a estas empresas y hacer los papeleos necesarios, cosa que reactivaría la economía si fuera un número considerable de empleos; que no sé si es así o no.
Y segundo:
-El más perjudicado en este asunto es el país con una tasa de impuestos "alta", típicamente un país consumidor del primer mundo, ya que está dejando de recaudar una cantidad importante de impuestos que podría/debería estar recaudando.
-El más beneficiado, obviamente, la empresa, sociedad o particular que está evadiendo impuestos.
-Pero también hay otro beneficiado, que es el país convertido en un paraíso fiscal, ya que aunque sólo esté recaudando un 1% (por ejemplo), siempre será más que 0%, y más si se trata de un 1% de cantidades importantes.
Con lo cual, aceptando tales premisas parecía que estuviéramos llegando a la conclusión de que... ¿los paraísos fiscales son la solución para una mejor redistribución, más justa, de las riquezas entre los países del mundo?
Sin contar con que las empresas estuvieran acumulando cada vez más capital, el hecho de que una recaudación X menor de impuestos en países del primer mundo suponga una recaudación x mayor en países en vías de desarrollo... parece justo.
Pero las cosas no son tan simples, claro. Hasta aquí es donde alcanzo a entender ahora, y tampoco sé claramente qué es lo que entiendo. ¿Opiniones, información nueva que aportar para poder tener un punto de vista más amplio?
Los resultados en la realidad aún no se han podido observar porque el fenómeno de conversión de países tercermundistas en paraísos fiscales es muy reciente.
Si se deja a las empresas campar a sus anchas, (como les gustaría a los neocons) todo vale, nada tiene consecuencias. Hablando de documentales, el grupo llamado "The Yes Men" han puesto su película "The Yes Men Fix the World" al alcance de todos en P2P (porque una sentencia les manda destruir todas las copias, jeje) y trata algunos de esos temas. Me refiero a la relación entre financiación e industria.. gracioso, pero informativo.
Publicar un comentario