Porque este gobierno ha incumplido en menos de un año todas las promesas que hizo en su campaña electoral: dimisión.
Porque este gobierno, "elegido democráticamente", apenas contó en su día con el voto de 1 de cada 3 ciudadanos: reforma de la ley electoral.
Porque el beneficio de los bancos tiene prioridad sobre el bienestar de los ciudadanos, y eso no es ni justo ni humanitario. ¿Pagar con dinero público los agujeros que la banca privada ha sufrido por culpa de sus juegos especulativos, con los que nosotros los ciudadanos de a pie no tenemos nada que ver? NO.
Porque hay casas vacías pero cada día se siguen desahuciando a más de 100 familias de sus hogares: STOP desahucios.
Porque hay jóvenes que no van a poder pagarse la matrícula de la universidad y sin embargo, se ha creado una ley de amnistía para los fraudes fiscales, que sean de las características que sean, siempre suponen millones de pérdidas para el Estado. ¿Dónde está la coherencia? ¿Dónde está la justicia?
Porque varias de sus acciones, como la reforma sanitaria, les va a costar la vida a seres humanos.
Porque la censura se está imponiendo por todas partes: maestros que serán sancionados si opinan sobre los recortes en educación, controles policiales y detenciones por llevar determinadas pancartas, "purga" en la cúpula del Cuerpo Nacional de Policía, "purga" entre los periodistas y trabajadores de RTVE, una nueva ley que considerará la resistencia civil pacífica "un atentado a la autoridad"... y quiero actuar antes de que sea demasiado tarde.
Porque se defiende la propiedad privada como si fuera sagrada pero se roba sin ningún tipo de miramiento ni impedimento de la propiedad social: de lo que es de todos, de lo que hemos pagado y pagamos con nuestros impuestos, de lo que Nos Pertenece.
Porque ha habido y hay decenas de ejemplos en el mundo, ya sea a nivel local, regional o nacional, de que Unidos y sin necesidad de usar la violencia, los ciudadanos tienen poder suficiente para cambiar las cosas.
Y finalmente, porque...
¿Sé qué es lo que va a pasar? ¿Sé si servirá de algo?
No.
10. Pero sé seguro que si me quedo en casa, nada cambiará.
Genial vídeo (cortito, sólo 6 minutos) continuación de La historia de las cosas.
¿Qué hace falta para que un "cambio" tenga lugar? Una buena idea, capacidad de que prevalezca el "nosotros" sobre el "yo" y...
Antes de comprar cualquier producto, pregúntate: ¿De veras lo necesitas? ¿Seguro que le vas a dar uso? ¿Cómo de mala sería tu vida si no lo poseyeras?
Compra en comercios pequeños en lugar de grandes supermercados. (Ya, ya sé que es menos cómodo, y los productos suelen ser más caros -pero no siempre, también habría que preguntarse si no se trata de ideas preconcebidas-, así que vuelvo a recordar: ¡son sólo sugerencias! Simplemente tenlo en mente, hazlo de vez en cuando si hacerlo siempre te viene fatal.)
Compra alimentos ecológicos. e cultivan sin pesticidas ni fertilizantes artificiales. No necesitan el transporte de piensos desde otros países. Y los métodos de producción agrícola y ganadera provocan menos emisiones de gases de efecto invernadero.
Compra productos de comercio justo. Qué es el comercio justo: AQUÍ. Podemos encontrarlos en tiendas de Intermon Oxfam, por ejemplo, pero también en otras tiendas o supermercados no específicos, como Alcampo o Carrefour. Un buscador de tiendas en tu provincia, AQUÍ.
Compra cosas de segunda mano cuando merezca la pena. Aunque en España no está tan extendido como en otros países europeos, tenemos desde tiendas donde puedes vender y comprar productos de todo tipo (instrumentos musicales, móviles, cámaras, material deportivo...) como Cash Converters, a tiendas de ropa de segunda mano (en muy buen estado) como Humana.
Recicla. Que no cuesta tanto, joé. Tenemos hasta bolsitas y cubitos de basura de distintos colores...
Rechaza bolsas de plástico si no las necesitas. Tienes tu bolso, tu mochila. O llévate una bolsa de casa.
Evita (en la medida de lo posible) marcas de empresas que sepas o de las que hayas oído que no respetan los derechos humanos, laborales (ya sea aquí o en la otra punta del mundo) o medioambientales. Véanse: Inditex. Coca Cola. Nestlé. McDonalds. Varias de ropa. Infórmate por ti mismo y toma tus propias decisiones. Es cierto que Internet está lleno de bulos, pero recuerda que aquí por lo menos la información es libre; no así en los tradicionales medios de comunicación.
No renueves aparatos (ej. móvil) cada poco tiempo si siguen funcionando sólo porque hayan pasado de moda... y si lo haces por el motivo que sea, véndelo, regálalo o dónalo.
Dona ropa, libros, material escolar que ya no necesites. Buscando un poco se pueden encontrar asociaciones con fines humanitarios que se encargan de seleccionar y repartir el material.
Se aceptan y agradecen más ideas y sugerencias. ¿Qué haces tú?
It was just over 10 months ago when I caught a plane at Barajas airport (Madrid), carrying a suitcase and a 50 litres backpack. (Who needs anything else to survive during one year in voluntary exile?).
How many things can change in so little time! I've come back and I've found that...
Los hábitos de consumo de la sociedad occidental moderna no sólo son enfermos, sino también injustos.
No me compro un móvil nuevo cada pocos meses o cada año porque, aparte de que no lo necesito, si los trabajadores de las minas de coltán tuviesen unas condiciones laborales dignas, el precio de un móvil sería el que debería ser: quién sabe cuántas veces superior al que es. Y no podría "permitirme" un gasto así cada poco tiempo.
No compro ropa nueva ni todas las semanas ni todos los meses porque, además de tener la suerte de no sentir que lo necesito, si todos los habitantes del planeta pretendiésemos llevar ese ritmo de consumo no habría trabajadores suficientes para abastecer semejante demanda.
Procuro no comprar productos de grandes marcas con fama o denunciados por incumplir normas mínimas de derechos humanos, laborales o medioambientales porque aunque no nos demos cuenta, uno de nuestros mayores poderes es el que ejercemos como consumidores.
Y es la forma de decir "no".
Como cuando uno vota, sólo que aquí sí tenemos de verdad el poder de decisión y de acción en nuestras manos.
En algún otro post desarrollaré más la idea -sobre todo del último párrafo, para investigar, entender, explicar y argumentar de una vez por qué no me gustan McDonalds u otras multinacionales, cosa que ya me han preguntado muchas veces y demasiadas no he sabido responder con vehemencia-.
Esto sólo ha sido una breve reflexión soñolienta surgida entre examen y examen, viendo este documental:
Antes de leerte el tostón: este post NO te va a pedir que dones dinero a ninguna causa altruista. Este post te va a explicar que con parte de ese dinero que tienes parado en el banco, puedes hacer pequeños préstamos a personas o negocios de alguna parte del mundo. No hay truco, no hay comisiones. Tu dinero va, sirve para algo, y vuelve.YO YA LO HE PROBADO, sé que funciona, y por eso estoy escribiendo esto.
En el artículo del blog Brunoat.com, AQUÍ, se explica muy bien. Algo de información básica y mi propio punto de vista y experiencia personales, a continuación:
Muhammad Yunus es un economista, banquero (fundador del Banco Grameen) y profesor de universidad de Bangladesh que en 2006 recibió el Premio Nobel de la Paz por desarrollar el concepto de microcrédito.
Ha escrito un pequeño libro titulado "¿Es posible acabar con la pobreza?", editado por la Universidad Complutense de Madrid.
Por explicarlo en breves palabras: los microcréditos son, como su propio nombre indica, pequeños créditos que se conceden habitualmente a personas de países en vías de desarrollo que, o bien no reúnen los requisitos suficientes para poder solicitar un crédito "normal" a un banco "normal", o bien podrían solicitarlo pero bajo condiciones abusivas.
Kivaes una plataforma de microcréditos que se fundó en 2005, y en la actualidad cuenta con más de 500.000 prestamistas. Se han movido 208 millones en préstamos, con un índice de devoluciones del 98,71%. Los prestamistas son ciudadanos "normales", como tú o como yo, que dan pequeños créditos (a partir de 25$) a una persona o grupo de personas que solicitan una determinada cantidad para un proyecto o negocio. Éste puede estar relacionado con el sector agrícola, de transportes, ventas al por menor... como podéis ver AQUÍ.
La cantidad total del crédito que solicitan no suele ser muy elevada. Por poner algunos ejemplos de préstamos que hice y ya me han devuelto (la cifra es el crédito total que pedían; yo puse 25$ para cada uno):
800$: Una chica de 21 años de Ecuador para comprar semillas.
1.025$: Un grupo de mujeres de unos 35 años de Mali, para compra-venta de bienes diversos.
400$: Una mujer de 36 años de Vietnam, con cuatro hijos que van a la escuela primaria y secundaria, y cuya fuente de ingresos se basa en la ganadería. Solicitó el préstamo para comprar alimento para sus cerdos.
La primera vez que leí sobre esta plataforma de microcréditos online, el año pasado, fue en una fuente para mí más que fiable. Pero quería probarlo por mí misma antes de divulgarlo, así que eso hice: tres préstamos de 25$ a tres proyectos totalmente distintos, de los cuales dos ya lo han devuelto completamente, y el tercero va por un 60%.
Obviamente no todo es jauja, y no el 100% de los préstamos son devueltos (de media hasta el momento, un 98,75%). Para eso hay algunos índices de "fiabilidad" de cada persona o grupo que solicita el crédito. Pero que uno de cada 50 préstamos nos falle, ¿qué puede suponer? ¿Que "perdamos" 20$ al año? Considerémoslo una donación. Todo lo demás, es dinero que va y vuelve. Insisto: Que va, sirve para algo, y vuelve.
No digo que pongamos ahí todos nuestros ahorros, ni muchísimo menos. Eso es algo personal que cada cual tendrá que valorar por sí mismo; pero lo que sí me resulta molestamente incomprensible es que tengamos dinero en nuestras cuentas bancarias... iba a decir cogiendo polvo, ¡pero no! Ni siquiera está cogiendo polvo. Está siendo movido por las manos de los debidos "expertos" banqueros, economistas y especuladores de turno que mágicamente harán que se multiplique (llevándose ellos el beneficio, evidentemente).
Estamos tan acostumbrados a haber oído hablar de ello desde pequeños que hace falta parase un poco y dar un par de pasos atrás para poder preguntarse: ¿no es raro que el dinero, por sí mismo, pueda crear más dinero?
Si el dinero es un concepto relativamente "virtual" que hemos inventado los humanos para poder hacer transacciones de bienes y valores reales con más facilidad, no tiene sentido que algo virtual se multiplique si detrás no hay un bien o un valor real que lo respalde.
Yendo a lo práctico: hace falta tener una cuenta de Paypal. Cualquiera que haya comprado alguna vez algo por Ebay probablemente lo sepa, pero para los que no lo conozcan: simplemente consiste en asociar una determinada tarjeta de crédito o débito con una cuenta de correo electrónico, de manera que cada vez que tengamos que hacer una transacción económica por Internet (como en Ebay, Alsa, Kiva...) no tendremos que introducir de nuevo los datos bancarios sino simplemente identificarnos con la cuenta de Paypal.
Como no-consumidora de productos de The Coca-Cola Company (no de forma estricta al 100%, pero sí por lo general), muchas veces me han preguntado por qué y no he sabido responder de forma rápida, clara y concisa.
A día de hoy sigo sin haber leído (aún) un libro, de tantos que habrá, que compré hace tiempo sobre la evolución de esta empresa a lo largo de su historia. Pero en vista de que los días pasan y de la rabia que me ha provocado su último anuncio promocional ("Hay razones para creer en un mundo mejor"), hoy voy a copiar lista que he encontrado en la web de contrainformación Nodo50 de "Razones por las que no consumir Coca-Cola":
(Quisiera aclarar que éstas son razones por las que Yo decido no consumir Coca-Cola, pero que no pretendo demonizar en ningún momento a todo aquél que lo haga; más abajo me extiendo respecto a este tema de discusión.)
Financió con 610.000$ la campaña electoral de George Bush.
Contiene productos transgénicos.
Las botellas de plástico de Coca-Cola en España no son de material reciclado, sino de plástico virgen.
Tiene un poder económico y político brutal:
Cuenta con delegaciones en más de 200 países, incluyendo paraísos fiscales como Bahrein o las islas Caimán, para evadir impuestos por sus beneficios... [Para quien no sepa nada sobre paraísos fiscales, le remito al post que escribí en julio sobre el tema AQUÍ.]
... que en el año 2003 fueron de 21.044 millones de dólares (1/2 de los gastos previstos por la ONU para garantizar la educación básica a todos los niños del mundo).
Impulsa potentes grupos de presión: se opuso al tratado de Kyoto a través de sus lobbys US Council for International Business y la Business Round Table, cambió regulaciones en la UE a través del American Chamber of Comerce , fue fundadora del International Life Science Institute, muy influyente en la FAO y la OMS, etc.
¿Casualidad que el presidente mejicano Fox sea ex-representante de Coca-Cola? ¿y Adolfo Calero, ex-gerente de Coca-Cola, agente de la CIA y cara pública de la contra nicaragüense? ¿y el embajador de EEUU en la India ? ¿y el magnate golpista Cisneros, en Venezuela ? ¿y el ministro Jorge Presno, de Uruguay? ...
Hechos recientes, de las dos últimas décadas:
1999, Kerala (India): Coca-Cola arrasa plantaciones agrícolas extrayendo diariamente 1.5 millones de litros de agua subterránea, hasta que la Corte Suprema prohíbe su actividad.
1999 a 2000, Atlanta (EEUU): sancionada 10 veces por sus condiciones insalubres y graves escapes químicos, por el Organismo de Seguridad y Salud Laboral (OSHA).
1999, Polonia: condenada por vender bebidas contaminadas con hongos. También en 1991 (Colombia), 1999 (dióxido de carbono en Bélgica y Holanda, raticidas en Francia) y 2004 (bromato en Inglaterra y malatión en India) . Coca-Cola sobrepasa hasta 87 veces el límite europeo de pesticidas como Lindane y DDT (prohibido en Europa por sus efectos cancerígenos).
2000, EE.UU: multada en 192.000.000$ por sus prácticas de discriminación racial.
2000, Chiapas: tras privatizar el agua de la reserva ecológica del Cerro Huitepec, distribuye agua con dos veces el valor de plomo permitido por las autoridades sanitarias.
2001 y 2004: elegida entre las 10 peores empresas por The Multinational Monitor.
2002, Pakistán: Se fotografían sus prácticas de explotación infantil, empleando a niños para coser balones de fútbol promocionales en Sialkot.
2002, India: condenada por la Corte Suprema por desastre medioambiental, al pintar publicidad gigante directamente sobre roca viva en el Himalaya.
2003, Panamá: multada por contaminar con tinte rojo (usado en sus zumos de frutas) el Río Matasnillo y la Bahía de Panamá. La costa quedó de color rosa.
2003, EE.UU.: despide 3.700 empleados mientras paga bonus por productividad de 8.400.000$ a sus seis cargos más altos.
2003, EE.UU: El 24 % de sus contratos indefinidos son sustituidos por contratos temporales sin ningún seguro sanitario . Sus empleados fijos no tienen plan de pensiones y pagan 212 $ al mes por su seguro sanitario (los de Pepsi 41 $).
2004, El Salvador: Nuevamente usa niños para cortar caña de azúcar, en jornadas de hasta nueve horas de machete bajo un sol abrasador sin cobertura sanitaria.
En Marzo de 2004 Coca-Cola reconoció que su marca Dasani envasaba agua común del grifo y no tomada de los manantiales. Retiró 500 mil botellas por la estafa.
Represión sindical en Colombia: Se han documentado 9 asesinatos y 179 casos de amenazas, secuestros, torturas de trabajadores de Coca-Cola, en los que la empresa, emplea paramilitares para acabar con el sindicato SIANALTRAINAL.
1990: asesinado A. Eloy durante una huelga. Era miembro de la junta directiva de Sinaltrainal y del Comité de Huelga.
1994: asesinado J. Eleazar. Poco después son asesinados L.E. Giraldo y L.E.Gómez, todos ellos trabajadores de Coca-Cola y dirigentes sindicales en el municipio Carepa, durante la negociación de un pliego de peticiones.
1996: Coca-Cola cierra su planta para despedir 150 obreros sindicados. Se suicida en la fábrica G.G.Maigual ante la suspensión de pagos. 2 años después Coca-Cola reabre con trabajadores temporales.
1996: asesinado en su puesto de trabajo, I.S.GIL, negociador del pliego de peticiones antes mencionado. Su hermano abandonó su puesto por amenazas. Su mujer fue asesinada en el 2000.
1997: Luis Adolfo Múnera es asesinado dos semanas después de ganar un juicio a Coca-Cola.
2001: Todos los trabajadores de las embotelladoras del país son encerrados contra su voluntad y presionados para renunciar a sus contratos y acogerse a nueva legislación. Hubo 1000 despedidos.
2001: asesinado O.D.SOTO que había sutituído a I.S.GIL en la negociación del mismo pliego de peticiones.
2002: asesinado A. J. MÚNERA LÓPEZ, directivo de Sinaltrainal y Vicepresidente de la Central Unitaria de Trabajadores.
En esta lista hay muchas razones (y no son todas); no voy a defender que todos los datos sean verdades absolutas ya que al no haberlo visto en primera persona, no puedo hacerlo.
La información puede estar más o menos contrastada y documentada; pero en la era de la sobreinformaciónen la que vivimos, quisiera decir o recordar que lo único que hace que unos tengamos una opinión y otros otra es la fuente de la que nosotros arbitrariamente, sí, reconozcámoslo, decidimos fiarnos. Nadie ha estado en Colombia (por coger un ejemplo) para poder Ni afirmar Ni negar con certeza que esos asesinatos se hayan producido o no.
En cuanto a la postura de no consumir Coca-Cola:
No pienso que nada vaya a cambiar mucho en el mundo porque no beba Coca-Cola. Me parece más una decisión personal que un motivo de campaña o boicot masivo (¿quizá porque parezca un gigante omnipresente demasiado poderoso? No debería).
Me limito a seguir el planteamiento de: "Si todos hicieran lo que tú, ¿qué pasaría?". Una idea muy sencilla, tan sencilla que incluso niños pueden entenderlo y que en mi opinión estaría muy bien inculcarles desde pequeños (mis padres lo hicieron conmigo).
Nadie me va a caer mal porque beba Coca-Cola, ni lo voy a criticar. ¿Por qué? Porque como ya he dicho, me parece una acción muy puntual y pequeña. Todos hacemos cosas por principios; y también todos (creo) tenemos cosas que, aún pudiéndolas hacer en base a unos principios que sabemos que son justos, no las hacemos bien por comodidad, por dejadez o porque no las consideramos suficientemente importantes.
Yo puedo hacer esta acción y Fulanito no, pero Fulanito puede hacer otra cosa que yo no hago por no considerarlo de suficiente importancia, aunque objetivamente sepa que estaría bien hacerlo.
Hace poco he visto un documental recomendado por un amigo, que trata de los paraísos fiscales.
De un autor y realizador francés llamado Frédéric Brunnquell, el documental, filmado en 2008, se titula: “Paraísos fiscales: la gran evasión”.
Transcribo aquí algunos de los puntos clave o datos que se mencionan en el documental, completados con información de otras webs.
Empecemos por el principio: ¿Qué es un paraíso fiscal?
Un PARAÍSO FISCAL (o "centro de servicios financieros", "centro financiero offshore", como es denominado oficialmente por el FMI –Fondo Monetario Internacional-) es un país o territorio que goza de un régimen tributario especialmente favorable para los inversores (ciudadanos y empresas) no residentes, extranjeros.
Es decir, un lugar en el que si una empresa se domicilia a efectos legales (aunque su verdadera actividad tenga lugar en otro sitio), podrá conseguir una exención total o una reducción muy importante del pago de impuestos que deberían ir destinados al/a los países en los que se encuentra realmente.
Pongamos un ejemplo más práctico: yo, empresa de nombre A, fabrico un producto X por por 5€ en una fábrica que tengo abierta en China y lo vendo por 15€ en Francia.
Pero en vez de llevarlo directamente de China a Francia, teniendo así que pagar un porcentaje “elevado” de impuestos calculados sobre la diferencia 15 – 5 = 10€, hago lo siguiente:
Llevo el producto X al paraíso fiscal en el que tengo domiciliada mi empresa, vendiéndolo por 5€; y de ahí, vuelvo a venderlo a Francia por 13€, donde en la tienda final lo venderé por 15€.
La diferencia de precio entre 13 y 15€ son sólo 2€; y sobre ellos tengo que pagar los impuestos. No sobre la diferencia de 10€, que es la real.
Cada año desaparecen en el mundo miles de millones de euros que van a parar a paraísos fiscales con el fin de eludir impuestos.
La ONU dice necesitar 40 mil millones de € durante 5 años para erradicar la pobreza en el mundo; es apenas el 0,5% de los depósitos privadosingresados en los paraísos fiscales.
Hay quienes dicen que el sistema de los paraísos fiscales es el talón de Aquiles del capitalismo; puesto que poner trabas a la "libre circulación de capitales" sería algo que va directamente en contra del sistema, aunque en este caso suponga una "fuga de capital".
El sistema de los paraísos fiscales fue inventado por Suiza (aunque ahora no es ni mucho menos el único paraíso fiscal del mundo), y circunscrito por la Ley Bancaria de 1934, en la que queda establecido las regulaciones del Secreto bancario: si un banco desvela información sobre cuentas de clientes extranjeros en bancos suizos, está cometiendo un delito.
En los años '60 existían 5-6 paraísos fiscales en el mundo; a día de hoy, hay 72.
Liechtenstein, Suiza, Mónaco, Jersey, Bermudas...
Se estima que los paraísos fiscales albergan más de 8 billones de euros pertenecientes a particulares; y aparte de eso está el dinero perteneciente a empresas. Constituye una parte colosal de la riqueza mundial, aparte de suponer un impedimento al desarrollo de los países pobres.
Actualmente, en lo que podría ser el colmo del cinismo, muchos de los paraísos fiscales se instalan incluso en países que están arruinados precisamente debido a la existencia de estos sistemas.
Un ejemplo concreto: Ghana. Un país rico en oro, madera y petróleo. Políticamente estable, se encuentra rodeado de países que también cuentan con recursos minerales pero que se hayan sumergidos en numerosos conflictos; por tanto, lugares no recomendables para depositar el dinero.
Algunos políticos y empresarios pretenden, por ellos, convertirla en la Suiza de África.
¿Por qué no sería bueno para el propio país el convertirse en un paraíso fiscal?
Un paraíso fiscal se trata de un escondite del que se aprovechan los inversores porque no pagan nada o mínimos impuestos en relación a patrones internacionales.
En un lugar en el que esos impuestos son necesarios para el gasto público, para desarrollar el país, ofrecer un servicio educativo y sanitario adecuado… obviamente reducir esos impuestos a la mínima expresión no supone ninguna ventaja.
Esto termina desembocando a la larga en un desequilibrio aún mayor de la distribución de las riquezas. Una de las razones que se dan para defender la postura de que convertirse en un paraíso fiscal sí puede ser beneficioso para los habitantes de dicho país, es (dicho por el director del departamento fiscal de PriceWaterhouseCoopers: “Sí, es cierto que los ricos serían cada vez más ricos, pero también les permitiría dar empleo a los pobres” (quienes, por supuesto, seguirán pagando impuestos).
Hay otros países, como Reino Unido, que son un paraíso fiscal para personas con domicilio en el extranjero, incluso aunque sean residentes en el país (residencia y domicilio son conceptos legales separados en el Reino Unido), pues no pagan impuestos sobre los ingresos extranjeros que no se remitan al Reino Unido.
Todo esto y más en: “Paraísos fiscales: la gran evasión”.
De este vídeo, en el discurso del soldado yo sustituiría la palabra "racismo" por "miedo".
Racismo, nacionalismo, xenofobia, etc. son sólo variantes de un miedo a lo desconocido.
Y el miedo puede justificar la mayor de las barbaridades.
Y otro vídeo tratando el mismo tema pero con un toque de humor...
Grecia está sufriendo una de las mayores crisis económicas de... ¿su historia? O de la historia del capitalismo financiero, quizás.
¿Por qué Grecia y no otro país?
Seguro que no es una cuestión sencilla de explicar, pero:
- Antes de ingresar en la UE, en 1981, se dedicaba principalmente al sector agrícola y su estructura económica no tenía nada que ver con la actual.
- Al hacerlo y liberalizar su comercio, empezó a sufrir un desequilibrio estructural en su balanza comercial. Básicamente, se traduce en un endeudamiento externo muy grande debido a los pagos por productos importados del norte de Europa; lo que quiere decir que, indirectamente, está financiando a otros países de la UE (por eso se teme que cuando un banco -o país, en este caso- quiebra, muchos otros van a venir detrás; todo está interconectado, se produce un efecto dominó).
- También ha influido la corrupción que hay en la clase política griega, en la que podemos distinguir dos partidos que acaparan las tres cuartas partes de los votos: PASOK (partido socialista) y ND (partido conservador).
¿Por qué la situación es tan, y cada vez más grave?
- Una considerable cantidad de capital nacional (más de 10 millones de euros) ha salido del país para evitar que le salpique la crisis. Lógicamente no se trata de dinero de la mayoría de la clase trabajadora, sino del empresariado.
- Existen las llamadas agencias de calificación crediticia, que son principalmente tres: Standard & Poor's, Fitch y Moody's. Son agencias privadas cuyo trabajo consiste en evaluar la solvencia de los valores, asignando a cada uno una escala de calificación en función del riesgo de incumplimiento de pago por parte del prestatario -a quien se le hace el préstamo- y el deterioro de la solvencia del prestatario.
Es decir, en función del riesgo que sufrimos al invertir en esos títulos las agencias realizan una escala que nos dice si corremos o no peligro de perder nuestro dinero.
¿Qué dicen de Grecia? Le han bajado la calificación prácticamente a bonos basura; es decir, que "a quien se le ocurra prestar dinero a Grecia, lo puede dar por perdido". ¿Qué supone esto? Que los inversores -o sea dinero-, huyan del país.
Repito, son privadas. No puedo dar explicaciones detalladas sobre cómo funcionará y por qué en cada caso, pero obviamente están movidas por intereses; no siempre son objetivas, ni transparentes, ni mucho menos infalibles. Pero por increíble que pueda parecer (para alguien que aún no esté metido de lleno en el mundo financiero, y aún pueda ver el bosque en lugar de los árboles), lo que digan o dejen de decir estas agencias pueden llevar a enriquecer o arruinar una entidad financiera (que puede ser un banco, una empresa, o un país entero).
¿Qué medidas se están tomando?
- Similares a las que se están tomando en España, pero de manera más drástica. Hagámonos una idea: si aquí se ha hecho lo que se ha hecho (que no es más que el comienzo) y desde países fuertes de la UE, EEUU, el FMI (Fondo Monetario Internacional) y demás cabezas de este maravilloso sistema económico que rige el mundo en la actualidad, se le dice al gobierno que son medidas que "van encaminadas en la dirección correcta" pero "aún son insuficientes"...
-Es decir: exenciones fiscales para las inversiones de las multinacionales, inversión en fuerzas policiales que garanticen el orden público, aumento de los impuestos indirectos en bienes de consumo (IVA) y austeridad y recortes en las prestaciones sociales (sistema de pensiones, educación, etc.).
Lógicamente todo esto está teniendo una respuesta por parte de los griegos (donde la izquierda parece ser que tiene bastante más fuerza que en otros países de la UE), en forma de huelgas, manifestaciones, o este asalto (pacífico) a la televisión pública por parte de un grupo de profesores:
¿Y debajo de la alfombra, qué?
- Bueno. Este eurodiputado francés del partido de los Verdes da su opinión:
- Aparte de que (y a raíz de esto viene el vídeo que colgué en el anterior post, sobre la manipulación, selección, filtro y censura en los medios de comunicación) pocos de estos datos se han oído en los telediarios.
No creo equivocarme si digo que con lo que nos han bombardeado ha sido con los términos crisis, bancarrota, quiebra e imágenes de manifestaciones violentas en Grecia, sin llegar en ningún momento al fondo de la cuestión.
